Será de nuevo abuelo el borbón, qué decepción!

La mujer de su hijo parirá, próximamente, un hija.

La que en otros tiempos era una periodista, guapa, agradable y libre, desde que anunció su boda con el pequeño borbón, dejó de serlo. Dejó su trabajo de periodista y ocultó su belleza y agradabilidad en poses medidas hacia las cámaras de la prensa y la televisión, renunciando a ser libre. En la nueva faceta de ser no libre tuvo que desempeñar una nueva tarea, ser una matriz al servicio de la monarquía, y dedicarse a parir para la perpetuación de la monarquía, !oh, qué noble fin!

Cuando apareció por televisión anunciando el compromiso con el pequeño borbón, sus palabras fueron patéticas, lo mejor que dijo, que recuerde, de su futuro marido era “que era una persona dispuesta a crecer interiormente”. Considerando que es una persona de más de 30 años, y que supuestamente ha tenido una formación esmerada, ya habría tenido tiempo de crecer interiormente, no?. Y por lo menos manifestarlo en alguna ocasión, pero no.

Lee los discursos y a pesar de que ha hecho más esfuerzos de dicción y declamación que su padre, se ve que hablar no es lo suyo, pero a quien le importa lo que diga?, a mi no desde luego.

Pero si alguna vez se presta atención, no dice nada, solo tópicos, y mensajes de la más rancia derecha. Aunque siendo hijo de quien es, no se le puede pedir mucho “ de tal palo, tal astilla”.

Y la ya entonces princesa, cumpliendo su misión, se quedó embarazada por primera vez. ! Qué felicidad!, para algunos, eh?

Y se fue a un hospital a dar a luz, nada raro muy normal todo, la fecha el día anterior al puente de Todos los Santos.

Después hubo rumores de que su embarazo no fue todo lo bien que se esperaba, que si la niña tenía algún problema. Estos rumores los oí por televisión, y dichos por personas que se les veía la cara al decirlo.

Prestándole un mayor interés al rumor pude sacar en claro varias cosas, y además cobran sentido algunas actuaciones, o no actuaciones, siguientes, que paso a exponer. Haciendo la salvedad de que me basó en los rumores antes nombrados, evidentemente no tengo pruebas de nada, ni he visto a la princesa embarazada, ni a su hija, ni nada.

Los rumores apuntan a que en alguna prueba del embarazo salió que tenía la niña algún tipo de inmadurez, por decirlo suave. Y que la madre se había puesto a dar a luz, pero que le habían retrasado el parto hasta el día que parió, pensando en que alcanzaría la niña más madurez, si aguantaba en el vientre materno más tiempo. Pero esto implicaba posibles problemas para la madre, el crecimiento de los niños es muy grande en las últimas etapas del embarazo, y es necesario, además, alterar todas las hormonas de la embarazada.

Este retraso en el parto provoca, creo yo, una madurez mayor en las pruebas iniciales al recién nacido, pero nada más, los problemas si los tiene no se le solucionarán. Es como si el test que le hacen a un neonato se lo hicieran un tiempo después de haber nacido, no tiene sentido.

Este retraso en el alumbramiento provocó la cesárea para parir, ya por ese retraso era peligroso para la madre el parto natural.

Como la cesárea se puede programar se escogió una fecha en la que hubiera poco personal, en un puente para que hubiese los menos testigos posibles.

Para que no hubiese testigos no estuvo presente ni la madre de la madre, que siendo primeriza es normal que asista para darle ánimos y confianza a la parturienta, pero no.

La sesión de fotos de la niña recién nacida y la madre, solo se hicieron públicas 4 o 5 días después, y fueron a la salida del hospital, en plena calle.

Tampoco se hizo publico, antes del parto, el sexo del niño, cosa que por lo general las madres quieren conocer, sobre todo si es el primero.

Recuerdo que se hablaba del caso de que fuera niña porque habría que hacer cambios en la constitución, ya que no se entendería esa discriminación sexista en estos tiempos, pero fue niña, si.

El cambio constitucional no se hizo antes de nacer, que hubiera sido lo lógico, y se dejó para después, ¿ mañana?, ¿ cuándo haya elecciones generales?, o nunca más bien.

Si el sexo se une a la “inmadurez” de la criatura, crea una situación extraña en el futuro de la jefatura del estado, no?, piénsenlo. Por otra parte discriminar por su condición de mujer, o por su condición física o mental, sería inaceptable, incluso para la mayoría de los monárquicos, creo.

De cualquier manera el tema “es un costal de cuernos, por cualquier lado que lo cojas, se lleva mal”, pero eso es un problema para la monarquía y los monárquicos, los republicanos no tenemos ese problema, es más, creo que será positivo para nuestro fin, la instauración de la REPÚBLICA.

Ahora también que el pequeño borbón próximamente será padre de nuevo, la cuestión de la sucesión no está resuelta. Parece que nacerá en el puente del 1º de mayo, pero esto se verá más adelante, y será niña también, a intentarlo de nuevo, eh?. ¿ O ya no ? creo que si, ¿ tenéis algo mejor que hacer?

De cualquier manera que sea leve el parto, Letizia, de corazón.

Villanueva de la Serena, a 22 de Abril de 2007

El rey tiene algo que ver en todo esto?

La OPA de Gas Natural hacia ENDESA, y el intento de compra de EON. Las actuaciones del Estado intentando evitar esta compra. El intento posterior de la compra de ENDESA por ENEL, y al acuerdo llegado entre eon y enel para la compra.

El viaje del rey a Argelia para “negociar” de nuevo el acuerdo del gas, y el secreto de este acuerdo.

La polémica que ha surgido por el intento de dimisión y explicación en el Congreso del presidente de la comisión del mercado de valores, Pedro Conthe. Y de la negativa del gobierno a esa explicación.

Tienen algo que ver entre sí?

No lo sé, y posiblemente nunca lo sabré, bien porque sea una elucubración mía o porque sea cierta, y entonces será importante mantener el secreto. Así que todo lo que viene a continuación es producto de mi imaginación, vamos como si fuese un relato de ficción, o un producto de mis paranoias, simplemente.

Empiezo pues.

Cuando se empieza a hablar de la OPA de gas natural sobre Endesa hay unas declaraciones de José Maria Cuevas ( CEOE), criticándola, por ser una OPA auspiciada por el gobierno. Y como se ha visto el precio de compra era muy inferior al que se ha alcanzado después, de 28 a 41 euros, diferencia de 13, que no es poco.

Para que al final, parece, que se llegue a un acuerdo entre Enel y eon, que pone fin, parece, a la cuestión de la opa.

En medio de esta polémica a Argelia se le ocurre subir el precio del gas natural. Y el rey para ver que es lo que pasa, viaje relámpago a Argelia, llamémoslo “curiosidad”, o que el rey se preocupa de sus súbditos. Otros intereses no hay, seguro.

A través de internet me puse a buscar información sobre esta duda, que si era por curiosidad o preocupación, no pude encontrar información, porque el contrato era secreto. Intento mirar en el BOE, la construcción del gaseoducto de Argelia fue con dinero público, pero nada.

Si, intentadlo vosotros, veréis como no es fácil, o por lo menos yo no pude, si alguno lo localiza me avisáis, eh?

Siendo dinero público debería ser también público el acuerdo sobre el gaseoducto, no?. Pero no es así, las costumbres democráticas las tenemos empañadas, no nos importa la falta de transparencia, vivimos bien con la translucidez o la opacidad, no?. Parece que estamos en el papel de súbditos o esclavos, y no de ciudadanos libres que manejan su futuro, en la medida que se puede.

Lo que si pude averiguar es que el contrato del gas argelino tiene dos partes, la normal y otra que es el 25% del gas que es una parte especial, que es, parece ser, a la que mas afectaba la subida del gas argelino, en consecuencia a los consumidores. Pero como los precios del gas se pueden conocer en todo el mundo, y hay rumores de intento de crear el equivalente de la opep para el gas, parece que precios no justificados no podrá haber, o por lo menos precios no claros, dentro de la CEE. ¿ Tiene algo que ver el rey en esto?

Entiendo que se cobrarían a distinto precio, pero el acuerdo es secreto, y no lo he podido saber.

Lo que si parece cierto es que el rey haya en el pasado intermediado en acuerdos de España con otros países sobre petróleo y afines, cobrando eso si, porque en ese aspecto “no perdona ni las diez del monte”. ( Un rey golpe a golpe. Patricia Sverlo)

Este libro lo recomiendo, no se si serán ciertas todas las cosas que dice, pero al menos me resultan razonables, y para un republicano como yo, más. Este post no lo hago desde el amor al rey y toda su familia, eh?.

Bueno, a la espera de las explicaciones de Conthe en el congreso, adelanto mi opinión o mis conjeturas, a ver si coinciden con las explicaciones de Conthe, en lo básico.

MAÑANA LLEGARÁ LA REPÚBLICA. VIVA LA REPÚBLICA!

Villanueva de la Serena, Badajoz, España, a 19 de Abril de 2007