11/17/2008

Eliminad la bolsa y cambiad las empresas de comunicación

A la vista de los resultados de la cumbre del G-20, que decía Sarkozy de la “refundación del capitalismo”, creo que no han hecho nada, bueno si, la cena que tuvieron debió ser esplendida, un ejemplo de austeridad en tiempos de crisis. Mirad el menú de una cena, para mi , un lujo refinado, propio de emperadores. El banquete, que incluyó codorniz ahumada a la madera, risotto de quinua, chardonnay de California, costillas de cordero al tomillo con fondue de tomates y vino cabernet, Por algo quería estar Zapatero en la cumbre, no perderse el fin de semana en Washington.
Pienso que una solución a la crisis sería la ELIMINACIÓN DE LA BOLSA, si de la bolsa de valores, por varias razones, y no por tener de modelo a Cuba, que para mi es modelo a imitar.
La bolsa es para mi el foco principal desde el que se propagan todos los males del sistema capitalista, y es por eso que pienso que hay que eliminarla. A continuación os indico las razones, habrá más, pero considerando que no soy economista y fundamentalmente anticapitalista no analizaré, seguro, en su totalidad el problema.
La bolsa es para mi el núcleo de las economías no productivas. En el pasado cuando el dinero representaba una cierta cantidad de producto o servicio sería una herramienta útil, por la simplificación que representaba el dinero, como si fuese una término en el que poder expresarse en números, medidos con la misma medida, productos y servicios diferentes. Pero se ha ido sotisficando la bolsa, y ya no representa, muchas veces, nada real. Son solamente ficciones, que con una contabilidad creativa, dan el aspecto de que son algo, pero no son más que engaños. En definitiva palabreria de charlatanes, que esconden debajo de su lenguaje un intento de engañarnos.
La eliminación de la bolsa si que supondría una refundación del capitalismo. Y se entraría a solventar las causas de la crisis, de una manera eficaz.
De cualquier manera pocas personas expresan el abandonar el sistema capitalista a pesar de los múltiples fallos que presenta, y por lo general critican el régimen socialista del siglo XX señalando sus fallos. Que paradoja, los mismos razonamientos para denostar algo, no sirven para querer desparezca el otro, en mi opinión está claro, donde se ve una aparente imparcialidad hay solo intento de aleccionar en una dirección. Si, pensad en los periodistas, que tienen una parte de culpa en todo esto, y que se creen impunes por expresar su opinión aunque sepan que están provocando. Pero ellos invocando su libertad de expresión se desvinculan de los problemas, pero tenéis conciencia y algunos tendrán religión.
Creo que habría que nacionalizar las empresas periodísticas y de medios de comunicación, y al menos que nominalmente tengan la libertad para opinar, no de ser meras voces al servicio de sus dueños. Y se pueda tener una diversidad de opiniones para que la gente tenga una opinión formada, y no deformada como se tiene actualmente.
Villanueva de la Serena, a 17 de Noviembre de 2008.

11/11/2008

Correos que mande sobre la crisis en su mayoria

18 de septiembre

El periódico "El País" falsea las noticias, eso dice este artículo.
Habla sobre Bolivía, pero porque toma partido tan claramente?
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72786

Este otro enlace es sobre las matanzas que están ocurriendo en Bolivía, son declaraciones de testigos.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72822

Para terminar este correo. un artículo sobre la crisis, en este caso la crítica que plantea es a las medidas que toman los bancos centrales para esta crisis, que no es mas que seguir ganando los bancos con el dinero de todos
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72820

Si tienes tiempo y ganas échale un vistazo.
Un saludo cordial de Paco
---------------------------- o ------------------------
Buenos días.
Ahora como se habla de la crisis y tan sólo hay una única opinión, o muy parecidas en el fondo, os pongo varias opiniones discordantes con las medidas contra la crisis.
En este primer artículo habla de las escasas consecuencias de las medidas que está tomando el gobierno al respecto, cuando no poco lógicas.
Como el autor es un catedrático de economía me atrevo a tener en cuenta sus opiniones, pero leelo y opina tu.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74103

En este segundo se expone la opinión de colectivos antiglobalización, proponiendo soluciones diferentes.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74250

En este artículo, a modo de resumen, se cita una frase de Lenin, "la política es la economía concentrada", vamos conociendo la economía pero ¿que política tendrá?
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74215

Artículo sobre una conferencia internacional de economía política, lo mas interesante me parecieron las soluciones que plantea a la crisis, y tb porque las consecuencias para los países pobres.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74206

Este último articulo os lo pongo desde el cariño, el respeto y admiración hacia una persona tan destacada para mi como es FIDEL CASTRO. Leedlo , por favor, me alegró mucho intuir que está al menos muy lúcido.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74205

La lectura puede ser excesiva, pero dosificándola un poco puede ayudar a dar luz en esta crisis que se empeñan en ofrecérnosla oscura y poco comprensible.
Un abrazo cordial a todas/os de vuestro amigo Paco.
Villanueva de la Serena, a 13 de Octubre de 2008
-------------------- o -----------------

Esto son los párrafos de un artículo que me ha parecido muy clarificador de la crisis, ya para mi tienen sentido las expresiones “los activos tóxicos” y “ la falta de regulación en los mercados”. Expresiones que se empeñaban en usar en todos los medios de comunicación pero que no llegue a comprender.

“Séptimo, el ingenioso concepto de que todo tiene un mercado y por lo tanto, un crédito no es un activo bancario sino un título valor que puede ser vendido, llevó a que los bancos comerciales se dedicaran a prestar dinero para hipotecas, entre otras cosas, y luego las vendieran como títulos valor. Las ganancias del banco están en las comisiones por emitir la hipoteca, o la garantía en los casos de otras operaciones colateralizadas. El banco comercial no asume su riesgo crediticio. Muy ingenioso. Luego el concepto de que un banco de inversión, que administra fondos de pensiones, fondos de inversión, fondos de cobertura diversos los podría comprar fue aún más sensacional. Estos no habían prestado sino que invertían en un titulo valor en el mercado. Aún más ingenioso fue crear un mecanismo de seguro que podría cubrir la eventualidad de un impago. Cobrando una prima ínfima por el seguro basada en la probabilidad del impago, en operaciones que las casas de calificación de riesgo han aprobado y tipificado como libre de todo riesgo, era una operación que generaría a las compañías de seguros que entraran a ese mercado, una lonja de riqueza. La idea que ese seguro podría ser vendido como un título valor que los bancos de inversión podrían comprar o que los bancos hipotecarios podrían comprar como parte de su cartera de inversiones fue aún más ingenioso. Finalmente el concepto que ese título valor se podría prendar al igual que todos los demás títulos valor para tomar préstamos para poder comprar más derivados financieros, fue sencillamente la cúspide de la genialidad financiera.

Detrás de toda esa genialidad probabilística modelada con modelos basados en la física –porque los mercados funcionan como las ondas sonoras– estuvo la automatización de los mercados. La mano del hombre podría quebrar la perfección de todo este ingenio moderno que servía para brindar ganancias a los inversionistas –fondos de cobertura, fondos de pensiones, fondos de inversión etc.–. Y de pronto alguien tomó consciencia que detrás de todo esto financiero y muy sofisticado operado automáticamente, había una casa y que si el precio de esa casa baja, las garantías quedan sin respaldo y el sistema se cae. Y se cayó con la ayuda de los sistemas automatizados”.
El artículo del que procede es:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74302
Es fácil sacar conclusiones, y pueden ser muy variadas, pero todas ponen de manifiesto las miserias del sistema capitalista.
Al igual que se decía en otros tiempos que el modelo socialista de economía no valía, ahora que se puede decir del capitalista?, yo digo que sus propias contradicciones lo aniquilarán. De nosotros dependerá lo que venga después.

Un saludo cordial de vuestro amigo Paco.
Villanueva de la Serena, a 15 de Octubre de 2008.
-------------------- o ----------------------------
27 de octubre
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74724
Otros quieren dinero también.
Un saludo cordial

----------------------- o ----------------